Ein paar Anmerkungen zum Ende von 1914Tweets

Es ist exakt ein Jahr her, als wir eine fol­gen­schwe­re Ent­schei­dung fäll­ten: Das Jahr 1914 als Twit­ter-Chro­no­lo­gie neu zu erzäh­len. Name: 1914Tweets. Es war ein Höl­len­ritt. Es war begeis­ternd. Es hat sehr viel Spaß gemacht. Es war sehr viel Arbeit. Die posi­ti­ven Reak­tio­nen von sehr vie­len Leu­ten haben uns über­wäl­tigt und ange­spornt wei­ter zu machen, nicht nach­zu­las­sen, noch bes­ser zu wer­den, noch bes­se­res Mate­ri­al zu recher­chie­ren. Hier ein paar Anmer­kun­gen zum Ende des Pro­jekts.

Die uner­war­te­te Dyna­mik, der uner­war­te­te Hass
Wir hat­ten von Beginn an Glück: schon nach zwei Tagen 1.000 Fol­lo­wer. Da war natür­lich die ursprüng­li­che Vor­stel­lung, es erst­mal lang­sam anzu­ge­hen und mal schau­en, was draus wird, sofort obso­let. Anders als gedacht, war das Inter­es­se also rie­sig. Nun muss­ten wir lie­fern. Um so mehr, als wir in der zwei­ten Janu­ar­wo­che auf den Radar der ein­schlä­gi­gen Exper­ten gerie­ten: Die pro­fes­sio­nel­len Geschichts­ver­mitt­ler nah­men uns aus­ein­an­der. Mir war bei Beginn nicht klar, dass es bereits eine aus­führ­li­che, sehr theo­rie­ge­trie­be­ne Dis­kus­si­on über das Werk­zeug Twit­ter als Geschichts­me­di­um gibt. Stich­wort: Reent­weet­ment. Wir gerie­ten sofort zwi­schen die Fron­ten. Ich möch­te es hier noch mal ganz klar sagen: Es war und ist mir ver­dammt egal, was die­se Damen und Her­ren den­ken und zu sagen haben. Unter­stüt­zung haben wir jeden­falls von die­ser aka­de­mi­schen Sei­te fast gar nicht erhal­ten. Fast, weil doch ein paar Inter­es­sier­te uns ver­tei­digt haben. Denen möch­te ich aus­drück­lich dan­ken. Ande­re haben uns ihre Ver­ach­tung, ihren Hass spü­ren las­sen, uns bil­li­ge Sen­sa­ti­ons­ha­sche­rei und Exploit­ment vor­ge­wor­fen oder auch unver­hoh­le­nes kom­mer­zi­el­les Eigen­in­ter­es­se. Es ging so weit, dass uns von der Büh­ne der re:publica 14 pro­phe­zeit wur­de, dass das Pro­jekt schei­tern wird. Ich den­ke, das Gegen­teil ist ein­ge­tre­ten.

Ich sage es hier ganz deut­lich an die Adres­se die­ser destruk­ti­ven, aka­de­mi­schen Welt: Go fuck yours­elf!

Die meis­ten die­ser Leu­te zer­re­den lie­ber alles, machen nichts öffent­li­ches und daher kei­ne Feh­ler. Es wird ein­fach zu wenig Krea­ti­ves ver­sucht und geschaut, was pas­siert. Es ist genau die­se behä­bi­ge, selbst­ge­fäl­li­ge Beden­ken­den­ke, die mich an der Geschichts­wis­sen­schaft in Deutsch­land abstößt. Die­se Leu­te kön­nen es nicht ertra­gen, dass irgend­et­was außer­halb ihres aka­de­mi­schen Elfen­bein­turms pas­siert, ohne ihre Regeln und ver­kopf­ten Ritua­le, die sie sich selbst gege­ben haben und die einer öffent­lich rele­van­ten Geschichts­schrei­bung nur im Weg ste­hen.

Hin­fort mit all die­sen fes­seln­den Appa­ra­ten! Fröh­li­che Wis­sen­schaft! Wir wol­len pro­fes­sio­nell und krea­tiv Geschich­te erzäh­len und füh­ren kei­ne wis­sen­schaft­li­chen Dis­kus­sio­nen! Wir brin­gen Ergeb­nis­se und kei­ne Theo­rie­pro­to­kol­le. Wir wol­len Spaß haben, weil wir His­to­ri­ker aus Lei­den­schaft sind. Ich bin nach wie vor über­zeugt, dass hun­der­te von Geschichts­blogs noch nicht mal ansatz­wei­se ver­sucht haben, was eigent­lich unbe­dingt erfor­der­lich wäre: Geschich­te im Inter­net zu erzäh­len. Jetzt, da Mil­lio­nen Doku­men­te online und all­ge­mein zugäng­lich vor­lie­gen, ist es an der Zeit, die­se pro­fes­sio­nell zu nut­zen, span­nend zu prä­sen­tie­ren, anschau­lich zu ver­ar­bei­ten. Das haben wir ver­sucht.

Das Pro­jekt nimmt Form an.
Wie das so ist bei einem Pro­jekt, das man aus einer Lau­ne her­aus star­tet: Es ver­wan­delt sich im Lauf der Zeit enorm. Als wir began­nen, hat­ten wir kei­nen ein­zi­gen Tweet geschrie­ben. Es gab nur die Idee, das Jahr 1914 in Tweets nach­zu­er­zäh­len. Und zwar nicht als SpOn 1914 son­dern aus der Per­spek­ti­ve eines all­wis­sen­den Erzäh­lers. Das ist schwie­rig durch­zu­hal­ten und führt immer wie­der zu Wider­sprü­chen und Grat­wan­de­run­gen. Ein Bei­spiel: Wir haben das Foto von Hit­ler aus dem August 1914 nicht gebracht. 1914 war Hit­ler ein Nie­mand. Erst nach dem Krieg betrat er die poli­ti­sche Büh­ne. Wir haben ent­schie­den, das als irrele­vant für unser Pro­jekt ein­zu­stu­fen. Ähn­lich wie Geburts­ta­ge von Leu­ten, die spä­ter zu Per­so­nen des öffent­li­chen Inter­es­ses wur­den. Ana­log dazu haben wir nie Fak­ten gebracht, die über den Tag hin­aus­wei­sen. Ein zunächst eisern durch­ge­hal­te­nes Prin­zip hin­ge­gen muss­ten wir punk­tu­ell auf­ge­ben: Nur Din­ge zu erzäh­len, die sich auf den Tag genau datie­ren las­sen. Dann hät­ten wir hun­der­te Fotos nicht ver­öf­fent­li­chen kön­nen, von denen man nur noch unge­fähr den Monat ihrer Ent­ste­hung sicher weiß. Das wäre ein zu gro­ßer Ver­lust gewe­sen und letzt­lich für das Pro­jekt kon­tra­pro­duk­tiv. Denn wir wol­len es ja so plas­tisch wie mög­lich gestal­ten.

Hitler 1914

Ein Foto, das wir nicht ver­öf­fent­licht haben: Adolf Hit­ler (rechts mit Schnurr­bart) ver­mut­lich Ende August / Anfang Sep­tem­ber 1914 in Frank­reich. 

Geschich­te in Hash­tags
Wir haben Hash­tags genutzt, so wie man das eben auf Twit­ter macht, damit Zusam­men­hän­ge auf den ers­ten Blick deut­lich wer­den. Zum Bei­spiel wenn wir Reichs­tags­de­bat­ten vertwit­tert, Sequen­zen aus Tage­bü­chern oder Feld­post­brie­fen zitiert und Ent­wick­lun­gen nach­ver­folgt haben, die sich über einen län­ge­ren Zeit­raum hin­zie­hen, wie den mexi­ka­ni­schen Bür­ger­krieg oder die Liman-San­ders-Affä­re. Geschich­te in Hash­tags — das ist nun wirk­lich ganz neu als his­to­rio­gra­phi­sches For­mat. Übri­gens ein typi­sches Ele­ment, das wir erst im Lau­fe der Zeit ent­wi­ckelt haben, wie so man­ches erst wäh­rend der Umset­zung ent­stan­den ist. Wir haben viel pro­biert, um Din­ge mög­lichst leben­dig zu insze­nie­ren. Eini­ges hat funk­tio­niert, ande­res nicht. Von daher wür­den wir viel­leicht heu­te so man­ches anders machen. Man lernt eben dazu, wenn man sich auf so ein Pro­jekt ein­lässt.

Die Quel­len
Ein Vor­wurf aus der aka­de­mi­schen Ecke kam immer wie­der: Ihr ver­linkt nicht auf die Quel­len; so geht das nicht, das ist unwis­sen­schaft­lich. Wir hal­ten dem ent­ge­gen: Links ner­ven auf Twit­ter nur, neh­men Platz weg, len­ken von der eigent­li­chen Sto­ry ab, die wir erzäh­len wol­len. Wir haben ein ande­res Prin­zip ver­folgt: Jeder Inhalt eines Tweets ist goog­le­bar. Das wer­den die geneig­ten Lese­rin­nen ja wohl noch hin­krie­gen, so viel kann man ver­lan­gen. Jeder Tweet ist also qua­si die ver­steck­te Moti­va­ti­on, sich wei­ter zu infor­mie­ren, wenn man etwas ver­tie­fen möch­te. Trotz­dem haben wir natür­lich aus­gie­big mit Quel­len gear­bei­tet. Das ist ja die eigent­li­che Stär­ke des Pro­jek­tes, die­se Zeug­nis­se aus­zu­brei­ten. Ohne die inzwi­schen mil­lio­nen­fach vor­lie­gen­den Schrift­stü­cke aus die­ser Zeit wäre das Pro­jekt gar nicht umsetz­bar gewe­sen. Zu nen­nen sind hier vor allem umfang­rei­che Samm­lun­gen digi­ta­li­sier­ter Tages­zei­tun­gen aus Öster­reich und Frank­reich, ein paar (1, 2, 3) aus Deutsch­land oder auch den USA. Pro­blem aller­dings war, dass ziem­lich exakt mit dem Kriegs­be­ginn die­se Quel­len kaum noch nutz­bar waren: Die Pro­pa­gan­da und die Zen­sur haben auf allen Sei­ten aller Kriegs­par­tei­en die Wirk­lich­keit mani­pu­liert. Daher sind wir ab die­sem Zeit­punkt fast voll­stän­dig auf die Augen­zeu­gen­be­rich­te von Kriegs­teil­neh­mern umge­stie­gen, ins­be­son­de­re Tage­bü­cher, da auch die Feld­post zen­siert wur­de. Des­halb war die Euro­peana, in der man vie­le per­sön­li­che Zeug­nis­se fin­det, von außer­or­dent­li­cher Bedeu­tung. Ansons­ten haben wir viel mit den Fotos der Libra­ry of Con­gress gear­bei­tet, die online kom­plett vor­lie­gen­den Reichs­tags­pro­to­kol­le genutzt und vie­le Detail­fak­ten aus der Wiki­pe­dia geholt. Bücher haben wir auch gele­sen, klar… Neben dem unver­meid­li­che Clar­ke war das etwas ange­staub­te, aber sehr detail­freu­di­ge Buch August 1914 von Tuch­man hilf­reich sowie natür­lich die Stan­dard­wer­ke von Janz und Kru­meich. Ansons­ten haben wir viel geg­oogelt. Bei letz­te­rem muss­te knall­hart veri­fi­ziert wer­den, denn es gibt so unend­lich viel Schrott da drau­ßen …

Ein Blick in die Sta­tis­tik
So rich­tig kom­plett las­sen sich dem Ana­ly­tics-Tool, das Twit­ter selbst bereit­stellt, die Zah­len nicht ent­neh­men. Ein paar Ein­sich­ten gibt es aber doch, die ganz auf­schluss­reich sind.

  • In der Regel wird ein ganz nor­ma­ler Textt­weet von 1.000 bis 1.500 Nut­zern gese­hen.
  • Wenn ein Tweet mehr­fach ret­wee­tet wird, steigt die Sicht­bar­keit in der Regel auf etwa das Dop­pel­te: 2.000 bis 3.000 Ansich­ten.
  • Bil­der erzie­len gene­rell eine bes­se­re Reich­wei­te (+20–30%) als Nur-Text-Tweets. Eigent­lich eine Bin­sen­weis­heit, aber trotz­dem immer wie­der inter­es­sant zu sehen.
  • Wenn ich alle ver­füg­ba­ren Daten zusam­men­zäh­le und irgend­wie rea­lis­tisch inter­po­lie­re, dann schät­ze ich, dass wir ins­ge­samt mit den über 5.600 Tweets irgend­was zwi­schen 15 und 20 Mil­lio­nen Ansich­ten erzielt haben.

Fol­lo­wing, Unfol­lo­wing
Das Fol­lo­wer­wachs­tum hat sich stoß­wei­se ent­wi­ckelt. Am Anfang gab es bin­nen zwei Tagen ca 1.000 Inter­es­sier­te. Dann kam Mit­te Janu­ar ein Arti­kel im schwei­ze­ri­schen Tages­an­zei­ger, der meh­re­re hun­dert neue her­an­spül­te. Dann ging es zunächst mal etwas lang­sa­mer wei­ter. Explo­diert ist es am Tag des Atten­tats, als unse­re Tweets hun­dert­fach ret­wee­tet wur­den. Ähn­li­ches ließ sich Anfang August bei Kriegs­aus­bruch beob­ach­ten. Wir möch­ten an die­ser Stel­le den vie­len Geneig­ten dan­ken, die uns emp­foh­len haben: Ohne #FF hät­ten wir nie die Reich­wei­te erzielt, die wir heu­te haben.
Es gab natür­lich eine Men­ge Unfol­lo­wings. Das ist völ­lig in Ord­nung. Nicht jede/r erhält das, was sie erwar­tet. Genau Zah­len habe ich nicht, aber ich gehe aktu­ell von ca 1.500 Unfol­lo­wings aus. Ins­ge­samt hät­ten wir in der gesam­ten Zeit­span­ne also +/-7.000 Leu­te erreicht. Toll.

Wer sind die Fol­lo­wer­In­nen?
Die Sozio­lo­gie der Fol­lo­wer­In­nen ist, soweit ver­füg­bar, auf­schluss­reich. Das Twit­ter­tool geht von 85% männ­li­chen Fol­lo­wern aus, was ich aber in die­sem Über­ge­wicht etwas anzwei­fe­le. Bei den Stand­or­ten kom­men 9% aus Ber­lin, 8% aus Wien und je 3% aus Mün­chen, Ham­burg und Zürich. Bzgl der Län­der sieht es so aus: 61% D, 14% CH, 12% AUT, 2% NL, 12% Other Coun­tries.
Ich habe mir vie­le Pro­fi­le von Fol­lo­wern ange­schaut, fast jeden Fav und RT ver­folgt. Eines ist mir bei die­sem Pro­jekt auf­ge­fal­len: sie kom­men aus allen poli­ti­schen Lagern, von rechts­kon­ser­va­tiv bis links­ra­di­kal fin­det man alles, selbst bei den Favs und RTs. Ich fin­de das gut. Eine Aus­nah­me gibt es: Offen Rechts­ex­tre­me habe ich kei­ne fest­stel­len kön­nen. Deren Welt­bild scheint auch bei die­sem The­ma ganz anders struk­tu­riert zu sein.

Es gibt inzwi­schen eini­ge Hard­core-Fans, Twit­te­rIn­nen, die jeden Tweet von uns gefavt und ret­wee­tet haben. Für die­se Leu­te haben wir das gemacht. Ich möch­te euch umar­men.

Hat es viel Arbeit gemacht?
Defi­ni­tiv. Ich habe die­ses Jahr kei­ne Urlaubs­rei­se unter­nom­men, fast jedes Wochen­en­de und vie­le Aben­de an dem Pro­jekt gear­bei­tet. Wenn man hoch­rech­net, dass jeder Tweet etwa 5–10 Minu­ten Zeit erfor­dert, kommt man bei 5.600 Tweets auf 60–120 Acht­stun­den­ta­ge. Eine rea­lis­ti­sche Zahl…

Wie geht es jetzt wei­ter?
Zunächst mal gar nicht. Das Pro­jekt ist been­det. Wir wer­den aller­dings das Twit­ter­ar­chiv anfor­dern und ver­su­chen, dar­aus eine ver­nünf­ti­ge Web­site zu bau­en. Denn es ist ja so: Das Werk an sich gibt es in sei­ner Gesamt­heit nur auf Twit­ter. Die fina­len Fas­sun­gen der Tweets befin­den sich nir­gend­wo sonst. Wäre alles viel zu auf­wän­dig gewe­sen. Manch­mal haben wir in letz­ter Minu­te noch auf Tweet­deck Kor­rek­tu­ren aus­ge­führt, ein­zel­ne Tweets geän­dert oder hin­zu­ge­fügt. Auch die über 1.000 Fotos befin­den sich nur auf Twit­ter. Wir wer­den ver­su­chen, die da wie­der run­ter­zu­ho­len und selbst zu hos­ten. Das wird Neu­land sein und wir müs­sen schau­en, wie wir das pro­gram­mier­tech­nisch hin­krie­gen.

Und geht es noch wei­ter?
Viel­leicht 1918 vertwit­tern? Fän­de ich sehr span­nend. Wer weiß. Denn zwei Erkennt­nis­se blei­ben: Das Inter­es­se in der Öffent­lich­keit, sich in die­ser Form über his­to­ri­sche Ereig­nis­se infor­mie­ren zu las­sen, sie qua­si auf einem Echt­zeit­strahl zu ver­fol­gen, ist defi­ni­tiv vor­han­den. Und das zwei­te: Mit einer lang­fris­ti­gen Vor­be­rei­tung hät­te man es noch wesent­lich bes­ser machen kön­nen. Bes­ser geht näm­lich immer und hin­ter­her ist man zudem schlau­er als wir eh schon sind (hh hh h). Auf jeden Fall wer­den wir ein sol­ches Pro­jekt nicht noch ein­mal allei­ne stem­men kön­nen. Mal schau­en, ich habe da so schon eine Idee…

Habt ihr noch Fra­gen? Ger­ne!

Ein paar Anmerkungen zum Ende von 1914Tweets

15 Gedanken zu „Ein paar Anmerkungen zum Ende von 1914Tweets

  1. vie­len dank für die mühe und die arbeit. viel enga­ge­ment, dass ich ger­ne ver­folgt habe.

    egal, wie die exper­ten den­ken. für mich war das mehr als ein expe­ri­ment.

    klas­se gemacht. kurz­wei­lig. lehr­reich. medi­en­ge­recht.

  2. Flauschpolizei schreibt:

    Scha­de, dass es schon wie­der zu Ende ist. Ich hof­fe dann auf 1918Tweets. Ich mag die­se Art von his­to­ri­schen Twit­ter­pro­jek­ten. Sie machen geschich­te leben­dig, was ich sehr wich­tig fin­de.

    Vie­len Dank für die vie­len Tweets und die Arbeit, die ihr da rein­ge­steckt habt.

    Was die Archi­vie­rung betrifft: Wür­de sto­ri­fy euch wei­ter­hel­fen? (Aller­dings sind die Tweets dann noch bei Twit­ter und kön­nen theo­re­tisch von dort ver­schwin­den, glau­be ich).

  3. Jörn Elsäßer schreibt:

    Guten Rutsch in 2015, Dirk!

    Vie­len Dank für 1914Tweets, hat echt Spaß gemacht zu lesen! Right, fuck the cle­ver arses!

    Hap­py New Year, mate!

    Jörn

  4. Stefan schreibt:

    Vie­len Dank für das tol­le Pro­jekt.
    Es war span­nend jeden Tag Tweets von euch in der Time­li­ne zu fin­den und ich stim­me euch zu, dass Links an die­ser Stel­le abso­lut nicht not­wen­dig waren.

  5. Peter schreibt:

    Hal­lo,

    Vie­len Dank für die­ses tol­le Pro­jekt. Als stu­dier­ter His­to­ri­ker und erfolg­reich abge­bro­che­ner Dok­torant kenn ich die Dis­kus­si­ons­kul­tur und Inno­va­ti­ons­feind­lich­keit nur zu gut. Nehmt euch da nix an, ich fand es super.

    Vie­le Grü­ße,

    Peter

  6. Dawa Zangpo schreibt:

    Dan­ke für die vie­len gute­nI Infor­ma­tio­nen und den per­sön­li­chen Ein­satz. Und Die Im Elfen­bein­turm? Wir wis­sen doch alle wer „Geschich­te“ schrei­ben lässt

  7. Stephan schreibt:

    Vie­len Dank für die­se gute Idee und die Bericht­erstat­tung hun­dert Jah­re spä­ter. In der Schu­le hat­te mich der Krieg nicht so fest inter­es­siert, war aber auch nicht so span­nend ver­mit­telt wor­den. Oft habe ich am Abend noch kurz die Time­li­ne von 1914Tweets nach­ge­le­sen und mir die Situa­tio­nen vor­ge­stellt. Wenn ich andern von die­sem Pro­jekt erzählt oder den Link wei­ter­ge­reicht habe, war für mich die wich­tigs­ten Erkennt­nis­se: 1. wie lang­wie­rig alles war, die Enbeh­run­gen, das Lei­den, das Aus­har­ren, die Unge­wiss­heit, der Tod … Im nor­ma­len Geschichts­un­ter­richt, wie auch in einem Film, dau­ert ein Jahr weni­ge Minu­ten. 2. durch die Tage­buch­be­rich­te kam das ein­fach alles näher, man wuss­te was die so den­ken und füh­len (wobei das Den­ken da evtl. auch zweit­ran­gig war). Hier wäre ein syn­chro­nes Tage­buch der ande­ren Kriegs­sei­te noch span­nend gewe­sen (kein Vor­wurf!). 3. Die Fotos unter­mal­ten die gan­ze Geschich­te ziem­lich gut. Ohne Zusam­men­hang mit die­sem Pro­jekt war ich im Som­mer in der Gegend der West­front in Frank­reich und in Bel­gi­en mit dem Fahr­rad unter­wegs, was einen zusätz­li­chen Bezug her­ge­stellt hat­te.

    Ich habe 1914Tweets viel wei­ter­emp­foh­len und regel­mäs­sig gele­sen, war aber kein Fol­lo­wer, son­dern hat­te dafür eine eige­ne Spal­te, um kon­trol­lier­ter Lesen zu kön­nen.

    Noch­mals herz­li­chen Dank!

    Gruss aus der Schweiz

    Ste­phan

  8. zunächst ein­mal möch­te ich euch ganz herz­lich für euer Pro­jekt dan­ken. Aus fach­li­cher Per­spek­ti­ve könn­te in der Tat Metho­den­kri­tik ver­schie­de­ner Art geübt wer­den. Das wer­de ich hier aber nicht tun. Twit­ter ist eben nicht der Ort, wo Wis­sen­schaft in klas­si­schen For­ma­ten ver­mit­telt wer­den kann. Hier kann es nur um Schlag­lich­ter und Moment­auf­nah­men gehen. Es ist euch gelun­gen, Men­schen für den Ers­ten Welt­krieg zu inter­es­sie­ren, die sich wahr­schein­lich sonst eher weni­ger mit dem The­ma befasst hät­ten. Mir war wich­tig, dass die von euch anschau­lich gege­be­nen Infor­ma­tio­nen trotz­dem nach­voll­zieh­bar bzw. über­prüf­bar waren. Für mich als Welt­krieg-Eins-His­to­ri­ker lag gera­de in dem „Blitz­licht­ge­wit­ter“, dass ihr ver­an­stal­tet habt, das wirk­lich span­nen­de Moment, weil die­ses auf unter­schied­li­che Wei­se mit mei­nen Kennt­nis­sen kor­re­spon­dier­ten und mich oft zum wei­te­ren und ver­tie­fen­den Nach­den­ken ange­regt haben.

  9. Harald Volkwein schreibt:

    Dan­ke für das groß­ar­ti­ge Pro­jekt! Im Som­mer bin.ich die ehe­ma­li­ge West­front ent­lang­ge­ra­delt. Eure Tweets haben mich beglei­tet.

  10. Dan­ke für die­se Rei­he! Ich habe mich jedes­mal gefreut, wenn ich Tweets von 1914Tweets in mei­ne Time­li­ne gespühlt bekam. Es war sehr lehr­reich und inter­es­sant, da es doch ande­re Quel­len sind als die, die man nor­ma­ler­wei­se vor­ge­setzt bekommt (wo sieht man mal sol­che Bil­der oder bekommt die Tage­bü­cher zu sehen?).
    Ich hat­te schon gehofft, dass der letz­te Post dann ein Ver­weis auf das Kon­to 1915Tweets ist, aber das soll­te wohl nicht so sein — naja, war­ten wir mal, ob 1918 dann auf­taucht ;-).
    Wün­sche dem gan­zen Team ein fro­hes Jahr 2015!

  11. Mith schreibt:

    Ich fand die­ses Pro­jekt super, weil es einem eine viel bes­se­re Vor­stel­lung der Zeiträh­men gibt. Scha­de dass es nicht mehr davon gibt!
    Dan­ke für die Arbeit.

  12. Tobi schreibt:

    Dan­ke für die Mühe!
    Es war sehr span­nend, aber für mei­nen Geschmack zu aus­führ­lich… Ich konn­te irgend­wann ein­fach nicht mehr fol­gen da ich nicht den gan­zen Tag auf Twit­ter sein kann und alles im Nach­hin­ein zu lesen ist eben­falls sehr müh­sam. Aber das Grund­kon­zept ist echt lobens­wert und die gan­ze Arbeit die da rein­ge­steckt wur­de! Soll­te es noch­mals wei­ter­ge­hen wer­de ich wohl noch­mals ver­su­chen zu fol­gen :-)

  13. Lie­ber Herr Bar­an­ek,
    das Pro­jekt war gut und ich habe die Tweets ger­ne gele­sen und ver­folgt. Wie Sie ja wis­sen, sind Anfei­dun­gen in den sozia­len Medi­en und wegen der sozie­len Medi­en lei­der an der Tages­ord­nung. Davon darf man sich aber nicht irri­tie­ren las­sen — daher wei­ter so!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.