“Twitter-Mashup sind keine Grauzone – ausser man will dies absichtlich so interpretieren. Tweets erreichen in der Regel nicht die notwendige Schöpfungshöhe.”

Wir hier schon geschrieben wurde: Es geht nicht darum, den einzelnen Tweet zu betrachten, sondern den gesamten Stream einer Person. Und da kann das schon was werden mit der Schöpfungshöhe; wenn ich z. B. ein Gedicht oder einen Roman häppchenweise twittere, ist das auf jeden Fall gegeben. Und selbst ein einzelner Tweet kann ein Gedicht sein.

Exkurs: Daneben hat der Fotograf vor einer Veröffentlichung noch andere Rechte zu berücksichtigen. Persönlichkeitsrechte, Rechte von Künstlern/Architekten an den fotografierten Werken, Hausrecht, usw.

Also: Wem gehört der Tweet? Urheberrechtlich keinem, jedoch verantwortlich dem Twitterer. Dagegen können Mashups eigene Urheberrechte haben, da sie die kreative Schöpfungshöhe erreichen.

Ich bezweifele, dass ausser seltenen Ausnahmen Tweets oder ganze Twitter-Accounts die Schöpfungshöhe erreichen. Wer hat ein paar Beispiele, wo die Kreative Leistung aussergewöhnlich ist?

– Ich streiche das Wort Copyright aus meinem aktiven Wortschatz. Auch auf die Gefahr hin, dass die Hälfte der deutschen Blogwelt nix mit Urheberrecht oder Verwertungsrecht anfangen kann.

– Twitter-Mashups bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone. Bin gespannt auf die ersten Abmahnungen und die darauf folgenden Prozesse. Vorsicht ist also geboten…

Etwas anderes wäre die statische Veröffentlichung eines speziellen Streams auf einer Webseite. Das geht evtl. wirklich nur mit Zustimmung der Beteiligten. Aber sowas habe ich bisher nur selten gesehen, z. B. bei Twitterinterviews.

Die Frage, wem Tweets gehören, ist für die einzelnen Twitterer durchaus relevant. Ist doch wichtig zu wissen, ob das Zeugs, das ich da tagtäglich schreibe, mir gehört oder nicht.
Juristisch steht dann erstmal die Frage an, ob die Tweets überhaupt jemandem gehören. Da dies bei den meisten wohl mit nein beantwortet werden kann, ist auch die Ausgangsfrage dann geklärt. Allerdings gilt das für manche Tweets womöglich auch nicht, weil sie eine hinreichende Schöpfungshöhe haben.

Dazu kommt, dass die Frage für die gesammelten Tweets eines Autors offenbar nochmal anders betrachtet werden muss.

Die Fragestellung und die Diskussion machen doch also durchaus Sinn, auch wenn der Begriff Copyright in Deutschland nicht der juristisch richtige ist.